Splitter

Passend zu Horsts E-Mail in [progrock-dt] zum dort diskutierten Steven Wilson-Interview fiel mir folgender Ausspruch (wieder?) ein, von dem ich schwören würde, dass er das Zitat eines bekannten Musikers ist (oder es ein sinngemäß ähnliches bzw. gleiches Zitat gibt). Ich erinnere mich bloß nicht daran, wer das gesagt haben könnte bzw. eine kurze Websuche förderte nichts Entsprechendes zutage. Wenn jemand die Quelle kennt oder rausfindet, wäre ich dankbar für einen entsprechenden Hinweis, damit ich sie angeben kann. Wenn nicht, dann nehme ich das Urheberrecht auch gerne für mich in Anspruch, weil ich glaube, dass ein Haufen Kerne Wahrheit darin stecken...

Wenn man etwas über Musik lernen will, sollte man bloß keinen Musiker fragen.

Bzw. (ich glaube, die Quelle war englischsprachig):

Freiheit ist nicht nur auf die Zukunft ausgerichtet, sondern auch die Fähigkeit, sich von vergangenen Handlungen zu lösen oder solche zu bekräftigen - im Wollen wie im Sollen.

...proklamieren Dilliger Escape Plan, wenn auch wahrscheinlich ironisch. Anderswo heißt es immer wieder "sincerity is the new irony" (oder Varianten davon). Von wegen.

Ironie ist eine Haltung, die die Komplexität der Welt ernst nimmt.

Der grundlegende Wesenszug des Menschen ist Vertrauen: Vertrauen in die sinnliche Erfahrung, Vertrauen in den Verstand, Vertrauen in die Kausalität, Vertrauen in die Kommunikation.

Die Amazon/carpe.com-Rezension zu Peter Sloterdijks "Sphären, Band 1: Blasen" lehrt: Blasen entstehen, wenn man Schaum schlägt.

Genauigkeit des Sinns eines Satzes führt (gelegentlich) zu Ungenauigkeit der Bedeutung des Satzes. (Dabei sind "Bedeutung" und "Sinn" wie bei Frege gemeint. Oder doch umgekehrt?)

Philosophie ist nicht, Antworten zu geben, sondern Fragen herauszufordern.

Wenn man immer genau wüßte, was die Zukunft bereithält, bräuchte man nicht mehr leben.

Im ProgForum werden mal wieder Menschheitsfragen gewälzt, diesmal: "Was ist Kunst?".

Ich halte es da - wie schon angedeutet - mit Frank Zappa: Kunst ist all das, neben das man ein Schild mit der Aufschrift "Kunst" hängt. Dazu passt (Wittgenstein?): Die Bedeutung eines sprachlichen Begriffs ist sein Gebrauch.

Das einzige, was allen Kunstwerken der Geschichte gemein sein dürfte, ist, dass sie als "Kunstwerk" bezeichnet wurden.

Es ist vollkommen irrelevant, ob es tatsächlich eine vom subjektiven Ich verschiedene externe Welt mit objektiv erkennbaren Regeln und Objekten gibt. Relevant ist hingegen, dass jeder, der nicht so handelt, als ob es eine solche gäbe, sich damit anfreunden sollte, irgendwann eine plötzliche Transformation vom zweifelnden-also-existierenden-Ich zu einer über den möglicherweise nicht, möglicherweise existierenden Zebrastreifen verteilten blutigen Spur durchzumachen.