Harry Potter and the Goblet of Fire

Ein neues Jahr, ein neuer Harry Potter-Film. Angesichts der Tatsache, dass Mike "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" Newell als Regisseur für "Harry Potter and the Goblet of Fire" verpflichtet worden war, hatte ich Bedenken. Nicht, dass wir uns falsch verstehen: "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" ist eine hübsche, fluffige Sommerkomödie (kaum zu glauben, dass es, wenn ich mich recht erinnere, wegen des exzessiven Gebrauchs des Ausrufs "Fuck!" - im Deutschen mit "Shit!" synchronisiert - damals sogar an Skandal grenzende Aufregung in Großbritannien gab). Aber ob Newell den von Alfonso Cuarón in Harry Potter and the Prisoner of Azkaban angeschlagenen düstereren, erwachseneren Ton, der dem Film und der Serie im Allgemein sehr gut steht, fortführen würde, war nicht unbedingt abzusehen.

Entwarnung. Newells Potter-Film ist nicht unbedingt düster, aber dafür noch erwachsener. Die Bilder sind vielleicht weniger märchenhaft, dafür realistischer, unmittelbarer, "dreckiger" als die der ersten drei Folgen. Nicht nur was die Szenerie, die Farben und Beleuchtung angeht, auch die Kameraführung wirkte sehr unmittelbar, mit viel Handkamera, gelegentlich in subjektiver Perspektive der gerade handelnden Person.

Diese veränderte Stilistik passt zum fortschreitenden Alter der Hauptpersonen, die langsam in die Welt der Erwachsenen gleiten. Die Handlung nachzuerzählen bedeutet wahrscheinlich, Eulen nach Athen zu tragen. Deshalb nur der Hinweis darauf, dass von der Buchvorlage wirklich nur die eigentliche Hauptgeschichte rund um das TriWizard Tournament übernommen wurde. Die ersten zwei Aufgaben des Turniers waren dabei hervorragend umgesetzt, das Labyrinth wirkte aber wenig originell und bedrohlich und schien nur so schnell als möglich zur großen Endkonfrotation führen zu müssen. Alle Nebenstränge und auch fast die komplette Exposition wurden rigoros weggelassen - und trotzdem zweieinhald Stunden Laufzeit. Durch die Konzentration auf die eher actionreiche Handlung gingen leider die kleinen Feinheiten von Rowlings Zaubererwelt und ihre vielfältigen Anspielungen auf die Wirklichkeit großteils verloren - diese wurden aber von Rita Skeeter und ihrem selbstschreiben Zauberstift als Verballhornung des Sensationsjournalistentums zumindest andeutungsweise vertreten.

Vielleicht ist es das, was einige Rezensenten bemängeln, wenn sie schreiben, dass die Welt in "Goblet of Fire" nicht mehr so magisch sei. Newell gab sich zumindest Mühe, die auflockernde Wirkung mancher weggefallener Nebenepisoden aus der literarischen Vorlage durch eine ordentliche Dosis Humor in Form von Gags zu ersetzen, die nicht alle gelungen, von denen aber kaum einer peinlich war, was angesichts der pubertierenden Hauptfiguren und deren Nöte und Sorgen in Sachen jeweils anderes Geschlecht nicht selbstverständlich ist.

Schade war's in Sachen Kürzungen vor allem um den Quidditch World Cup; die wenigen Szenen, die davon übrig blieben, konnten andeuten, welche mitreissende Einführung über eine Massenveranstaltung hier möglich gewesen wäre. So blieb der Schock, den die Death Eaters durch ihre Infiltration des Turniers verursachten, leider abstrakt und oberflächlich.

Was also den Rest des Films bzw. der Umsetzung angeht, habe ich wenig zu mosern. Brendan Gleeson als Mad-Eye Moody war mir vielleicht ein wenig zu kumpelhaft und noch nicht schroff genug. Der choreographierte Einzug der anderen Zaubererschulen albern und in dieser Form überflüssig. Die meisten Probleme hatte ich mit der schließlichen Darstellung Voldemorts, was natürlich - schließlich ist Voldemort neben Harry Potter die zentrale Figur der Romane, auch wenn - oder gerade weil - er meist nicht offensichtlich und direkt im Zentrum des Geschehens agiert, aber als Präsenz immer fühlbar ist. "The Dark Lord" wirkte auf mich in seinen Bewegungen zu exaltiert, "tuntig" und nicht abgeklärt genug - und darum nicht bedrohlich. Aber wer weiß, wie sich dies im nächsten Teil entwickelt, falls wieder ein neuer Regisseur verpflichtet wird, wie es jetzt für die letzten beiden Filme der Fall war.